Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie opłaty adiacenckiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S., D. W., M. W., A. W., K. W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 869/18.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 869/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę T. S., D. W., M. W., A. W., K. W. i S. W. na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 4 marca 2019 r. wniósł skarżący S. W.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 7 maja 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Odpis zarządzenia został doręczony wnoszącemu zażalenie w dniu 24 maja 2019 r., w trybie tzw. doręczenia zastępczego.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Następnie stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania przewodniczącego wpis nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie został wezwany do uzupełnienia jego braków formalnych poprzez uiszczenie stosownego wpisu. Odpis zarządzenia został doręczony stronie w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. przewidującym, że w sytuacji złożenia pisma w placówce pocztowej na okres 14 dni, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. okresu. Jak wynika z zarządzenia sądu z dnia 3 czerwca 2019 r., przesyłka zawierająca zarządzenie o uiszczeniu wpisu od przedmiotowego zażalenia została uznana za doręczoną w dniu 24 maja 2019 r. (vide: zarządzenie karta 52), zatem wyznaczony termin na uiszczenie stosownej opłaty upływał w dniu 31 maja 2019 r.

Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Gdańsku w dniu 28 czerwca 2019 r., w okresie od dnia 7 maja 2019 r. do dnia 27 czerwca 2019 r. żalący się nie uiścił wymaganej wpłaty w wysokości 100 zł.

Mając powyższe na uwadze sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie ziściły się przesłanki do odrzucenia zażalenia, o których mowa w art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., tj. strona nie uiściła wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie, uniemożliwiając tym samym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1