Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H., E. S.-H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie dotyczącej przyłączenia budynku do miejskiej kanalizacji sanitarnej na skutek zażalenia skarżących od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia (...). skarżący J.H. oraz E.S.-H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie dotyczącej przyłączenia budynku do miejskiej kanalizacji sanitarnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie (...)złotych. Oddzielne zarządzenia zostały doręczone z pouczeniem o prawie, terminie i trybie ich zaskarżenia D.S. w dniu (...)r. Wobec wątpliwości co do prawidłowości doręczenia powyższych wezwań tut. Sąd zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w B. celem wyjaśnienia na jakiej podstawie przesyłki te doręczono wskazanej wyżej osobie. W odpowiedzi Naczelnik Urzędu Pocztowego w piśmie z dnia (...)r. wskazał, iż skarżący upoważnili D.S. (będącego dla jednego z małżonków synem a dla drugiego pasierbem) do m.in. odbioru dokumentów, pism i korespondencji oraz przesyłek poleconych ze skutkiem ich doręczenia na podstawie udzielonego mu przez nich pełnomocnictwa sporządzonego w formie notarialnej. Do pisma dołączył ww. odpis pełnomocnictwa.
W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu od skargi, który upływał bezskutecznie w dniu (...)r. (we środę) skarżący nie uiścili wpisu od skargi.
Dopiero dnia (...)r. (data nadania pisma w Placówce Pocztowej B. (...)) wnieśli do tut. Sądu pismo nazwane "odwołaniem". W związku z wątpliwościami co do treści ww. pisma tut. Sąd zwrócił się do skarżących o jednoznaczne sprecyzowanie jego treści, a mianowicie czy pismo to stanowi zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu czy może wniosek o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż pismo to stanowi zażalenie. Jednocześnie zobowiązano skarżących w powyższym terminie do wskazania daty doręczenia im odpisu zarządzenia przewodniczącego z dnia 16 grudnia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi pod rygorem przyjęcia, iż datę tę stanowi (...)r. Wezwano także dodatkowo skarżących do wyjaśnienia na jakiej podstawie przedmiotowe przesyłki zostały doręczone D.S., w szczególności czy jest on dorosłym domownikiem.
Powyższe pismo doręczono skarżącym do rąk D.S. w dniu (...)r., jednak skarżący nie udzielili na nie odpowiedzi. Natomiast w dniu (...)r. uiścili stosowny wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach , zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm zwanej dalej p.p.s.a) na zarządzenie przewodniczącego wydziału oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei z treści art. 178 p.p.s.a. mającego odpowiednie zastosowanie na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący J.H. oraz E.S.-H. zażalenie na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia (...)r. złożyli już po terminie przewidzianym do jego wniesienia, który upłynął w dniu (...)r. nie wskazując przy tym przyczyn uchybienia terminu, złożone przez nich zażalenie jako spóźnione należało odrzucić.
W tym stanie sprawy działając na podstawie cytowanych wyżej przepisów art. 178 w zw. z 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.