Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego na własność Skarbu Państwa na skutek wniesionego przez skarżącego sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 7 kwietnia 2009 r. p o s t a n a w i a: ustanowić dla skarżącego M.K. adwokata z urzędu. \
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata zwolnił skarżącego z kosztów sądowych i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie.
W uzasadnieniu wskazał, że ocena stanu majątkowego skarżącego pozwoliła stwierdzić, że uzyskiwany w rodzinie skarżącego dochód pomimo, że pochodzi ze stałego źródła pozwala na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb. Jego wysokość, w przeliczeniu na członka rodziny wynosi około [...] zł miesięcznie, co jest kwotą stosunkowo niewielką, gdy uwzględni się koszty utrzymania. Z tego też względu, w ocenie referendarza, zdobycie środków na opłacenie wpisu od skargi może stanowić znaczące naruszenie domowego budżetu rodziny. Z drugiej jednak strony referendarz wskazał, iż mimo stosunkowo niewielkiego dochodu uzyskiwanego przez skarżącego nie oznacza to, że nie ma on możliwości pokrycia jakichkolwiek kosztów postępowania. Stąd nie znalazł on podstaw do ustanowienia dla skarżącego fachowego pełnomocnika z urzędu. We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wskazał, iż wraz z żoną i dwójką dzieci utrzymują się z uzyskiwanego przez niego wynagrodzenia w kwocie [...] zł miesięcznie. Córka kontynuuje naukę, zaś jego małżonka i syn są osobami bezrobotnymi nie uzyskującymi zasiłku.
Postanowieniem tut. Sądu z dnia 12 lutego 2009 r. umorzono postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na zaistnienie przesłanek z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W dniu [...]r. skarżący złożył ponownie urzędowy formularz druku PPF domagając się zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
Ponieważ wniosek ten nie zawierał co do zasady żadnych nowych okoliczności, a jego zakres był tożsamy z wcześniejszym wnioskiem skarżącego referendarz sądowy potraktował go jako wniosek o zmianę wcześniejszego jego postanowienia z dnia 19 czerwca 2008 r., a następnie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. oddalił wniosek o zmianę ww. postanowienia. W jego uzasadnieniu referendarz wskazał, iż sytuacja finansowa skarżącego nie uległa pogorszeniu, wręcz przeciwnie. W dalszym ciągu cała rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia skarżącego w kwocie [...] zł Jednakże skoro skarżący zaznaczył, we wniosku, iż zamieszkuje tylko z żoną i córką, w opinii referendarza, należy założyć że syn nie prowadzi wraz z nim gospodarstwa domowego, a w konsekwencji dochód skarżącego rozkłada się tylko na 3 osoby.
Z taką oceną nie zgodził się M.K., który w ustawowo przewidzianym terminie złożył sprzeciw od powyższego postanowienia wnosząc jedynie o ustanowienie adwokata urzędu. Podkreślił w nim raz jeszcze, iż jego dochód netto wynosi [...] zł jednakże mimo, iż ma na utrzymaniu jedynie żonę z córką, znaczną część dochodu tj. około [...] zł przeznacza na utrzymanie mieszkania. Dodatkowo podniósł, iż z uwagi na zły stan jego zdrowia spowodowany [...], musi on poddać się kolejnej operacji, co spowoduje dalszy uszczerbek w utrzymaniu jego i jego rodziny. Do wniosku dołączył dokumenty odnoszące się do stanu jego zdrowia.