Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wymeldowania w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu sygn. akt II SA/ Gl 428/08 z dnia 27 listopada 2008 r. postanawia : oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "zażalenie" D. B. wystąpił z "zażaleniem na decyzję Sądu o oddaleniu jego skargi" i jednocześnie wniósł o "przywrócenie terminu do złożenia zażalenia". W uzasadnieniu skarżący wskazywał, że pismem z dnia [...] r. zwrócił się do swojego pełnomocnika ustanowionego z urzędu o udzielenie wyjaśnień dotyczących sprawy z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] toczącej się w tut. Sądzie pod sygn. akt II SA/GL 428/08. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik poinformował skarżącego, że w sprawie jw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 listopada 2008 r. oddalił skargę, powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu [...] r. Skarżący podnosił, że rażąco zostały naruszone jego prawa do wniesienia środka odwoławczego, gdyż od początku toczącego się postępowania nie był informowany o jego przebiegu, nie uzyskał także informacji o rozstrzygnięciu Sądu, ani o możliwości wniesienia środka odwoławczego. W ocenie skarżącego postępowanie adwokata było lekceważące i nieodpowiednie, gdyż w konsekwencji pozbawiło go prawa do rzetelnej obrony.
W kolejnym piśmie z dnia [...] r. zatytułowanym "wniosek" skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 27 listopada 2008 r. podnosząc, iż ustanowiony z urzędu pełnomocnik nie poinformował go o terminie posiedzenia Sądu, ani o zapadłym rozstrzygnięciu.
Powyższe pisma zostały nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. - data stempla pocztowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do sprecyzowania treści pism skarżącego z dnia [...] r.
Pełnomocnik skarżącego pismem dnia [...] r. poinformował, że pisma te należy traktować jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/GL 428/08 oraz wniosek o doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie skarżący wnosi o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku, ponieważ nie posiadał on wiedzy o na temat wyroku w swojej sprawie i bez własnej winy uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, dlatego wniosek ten jest zasadny. Pełnomocnik wskazywał, że skarżący jako strona postępowania ma prawo do składania takich wniosków. Zdaniem pełnomocnika za termin ustania przeszkody, w rozumieniu przepisów postępowania należy uznać moment uzyskania informacji o wyroku z dnia 27 listopada 2008 r., a zatem moment otrzymania przez skarżącego pisma od pełnomocnika dotyczącego wyniku sprawy. Pełnomocnik wskazywał, że nie jest w stanie podać dokładnej daty otrzymania przez skarżącego powyższego dokumentu, jednak pismo z informacją zostało do skarżącego nadane przesyłką poleconą w dniu [...] r., stąd w ocenie pełnomocnika prawdopodobne jest, że D. B. otrzymał to pismo 3-4 dni później. Wnosząc zatem 2 pisma z dnia [...] r. zachował 7 dniowy termin do złożenia wniosku przywrócenie terminu. Do powyższego pisma pełnomocnik dołączył pismo adresowane do D. B. z dnia [...] r., w którym informował skarżącego o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2008 r. przepraszając jednocześnie za zwłokę w poinformowaniu o stanie sprawy.