Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami na skutek wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a: przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z dnia z dnia [...]r. C. C. wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w B. nr [...] z dnia [...] r. dotycząca skierowania na badanie lekarskie.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia [...]r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skarg w kwocie 200 zł. Do wykonania tej czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu [...] r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął dla skarżącego w dniu [...]r. Z dołączonego do akt kasowego dowodu wpłaty wynika, że skarżący uiścił wpis w żądanej wysokości w dniu [...]r. Zarządzeniem z dnia [...]r. zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącego do nadesłania dowodu wskazującego datę uiszczenia wpisu sądowego od skargi w Urzędzie Pocztowym, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż wpis został uiszczony w dniu [...]r.
W odpowiedzi na powyższy wniosek skarżący w piśmie z dnia [...]r. oświadczył, że w związku z otrzymanym wezwaniem, uzyskał w dniu [...]r. telefoniczną informację o przekroczeniu o jeden dzień terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie w piśmie tym skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Uzasadniając wniosek wskazywał, że z uwagi na trudną sytuację materialną związaną z rozwodem oraz ponoszonymi kosztami związanymi z podziałem majątku nie zdążył zgromadzić w wyznaczonym terminie kwoty 200 zł, wskazywał również, że jest obciążony spłatą kredytów oraz obowiązkiem ponoszenia kosztów utrzymania dwóch synów i opłatami związanymi z mieszkaniem.
Organ administracji publicznej nie ustosunkował się do przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienie braków formalnych skargi.
Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Wnioskodawca powinien uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.), a ponadto równocześnie z wnioskiem powinien dokonać czynności, której nie dokonał w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu, w oparciu o normy i okoliczności powyżej przywołane, wniosek skarżącego dotyczący przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności w nim przedstawione dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu do dokonania żądanej czynności procesowej doszło bez winy skarżącego.
W świetle przytoczonych okoliczności należy uznać, że w sprawie zachowany został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. W dniu [...]r. skarżący uzyskał informację o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi i w tym samym dniu złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Jednocześnie należy zaznaczyć, że skarżący dokonał czynności, której dotyczył wniosek o uiszczenie terminu tj. uiścił wpis od skargi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 p.p.p.s. orzekł jak w sentencji postanowienia.