Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania na skutek wniosku uczestnika postępowania Kółka Rolniczego w B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/GI 847/09 p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2010 r. oddalił skargę J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...].
Wnioskiem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] r. uczestnik postępowania Kółko Rolnicze w B. zwróciło się o sporządzenie uzasadnienia powołanego na wstępie orzeczenia, występując jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt I OZ 795/10 oddalił zażalenie skarżącego na rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji z dnia [...]r. odmawiające Kółku Rolniczemu w B. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z treści przytoczonego przepisu jednoznacznie wynika, że ustawodawca zerwał z zasadą obligatoryjnego sporządzania przez sądy administracyjne z urzędu uzasadnienia wszystkich wyroków. Obowiązek ten został ograniczony tylko do wyroku uwzględniającego skargę, natomiast warunkiem sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest złożenie przez stronę stosownego wniosku. Skuteczność tego wniosku zależna jest jednak od dochowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu biegnącego od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i skutkuje wydaniem przez sąd przewidzianego w art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. np. A. Kabat /w:/ B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, s. 330-331; T. Woś /w:/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, s. 451).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należało przyjąć, iż skoro wyrok został ogłoszony w dniu [...]r., to termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu [...]r. (tj. w piątek), zatem rozpoznawany wniosek złożono z uchybieniem przewidzianego do tego terminu. Zaznaczyć przy tym wypada, iż Kółko Rolnicze w B. wraz z zawiadomieniem o planowanym terminie rozprawy (na którą nikt z uprawnionych do jego reprezentacji nie stawił się) pouczone zostało m.in. o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę przy czym, jak wynika z protokołu rozprawy, Przewodniczący ogłaszając wyrok pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego m.in. o możliwości i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pobieranej z tego tytułu opłacie kancelaryjnej oraz skutkach nie zgłoszenia takiego wniosku w terminie. Nadto wskazać należy, że Kółko poinformowane było o możliwości udostępnienia w Wydziale Informacji Sądowej akt sprawy wraz z dołączonymi aktami administracyjnymi.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.