Wniosek w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Asesor sądowy Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić przyznania adwokatowi [...] wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pełnomocnik procesowy
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, uwzględniając skargę D.W., uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 17 maja 2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 46).

W dniu 23 maja 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynął wniosek D.W. z dnia 22 maja 2007r. na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata z urzędu oraz zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2007r. (sygn. akt II SA/Go 113/07) referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w częściowym zakresie, tj. ustanowił adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia [...] r. poinformowała, iż wyznaczyła skarżącej pełnomocnika z urzędu - adwokata A.S..

Pismem z dnia [...]r. adwokat A.S. złożyła wniosek o zwolnienie jej z pełnienia obowiązku pełnomocnika z urzędu oraz o zasądzenie kosztów rozpoznania zasadności i celowości podejmowania czynności procesowych w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik poinformował, iż z uwagi na korzystne dla skarżącej rozstrzygnięcie oraz fakt pisemnego wypowiedzenia pełnomocnictwa przez skarżącą, nie będzie podejmował żadnych czynności procesowych w przedmiotowym postępowaniu z uwagi na brak ich celowości. W załączeniu adwokat przesłała pismo skarżącej z dnia [...]r., w którym D. W. rezygnujez ustanowionego pełnomocnika.

Pismem z dnia 11 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wezwał adwokat A.S. do sprecyzowania ww. wniosku poprzez podanie wysokości żądanych kosztów i czynności procesowych oraz ewentualnych wydatków, z którymi są one związane.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik zwrócił się o zasądzenie kosztów na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348). Ponadto adwokat poinformowała, iż "analiza akt i stanowiska skarżącej pozwoliło stwierdzić po uzgodnieniu ze skarżącą, iż z uwagi na korzystne dla niej orzeczenie WSA w Gorzowie Wielkopolskim, nie jest zasadne sporządzanie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.".

Pismem z dnia 5 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wezwał D. W. do złożenia oświadczenia czy została jej doręczona w formie pisemnej opinia adwokata A. S. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.

Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika do wykazania, na podstawie stosownych dokumentów, że sporządził w przedmiotowej sprawie w formie pisemnej i doręczył skarżącej opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, o której mowa w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wezwanie adwokat A. S. pozostało bez odpowiedzi, natomiast skarżąca w piśmie z dnia 8 września 2007r. nazwanym "oświadczenie" powołała się na przesłane przez nią w załączeniu pismo "z datą 30 lipca 2007r." (pismo z tą datą jest pismem tutejszego Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej, a które zostało przesłane skarżącej do wiadomości) oraz poinformowała, że w dniu 11 września 2007r. przeprowadziła rozmowę telefoniczną z adwokatem upoważnionym przez adwokat A.S., który podał, iż sprawa uchybienia terminu do wniesienia odwołania została załatwiona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a jeśli zajdzie taka potrzeba to będzie ona mogła ponownie skorzystać, za zgodą Sądu, z pomocy A. S.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pełnomocnik procesowy
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze