Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] lutego 2012r. D.W. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Do skargi załączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na skargę organ nie ustosunkowując się do treści skargi poinformował, iż postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] organ podjął zawieszone postępowanie i decyzją z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] sprawa została załatwiona zgodnie z wnioskiem strony.
W piśmie z dnia [...] marca 2012r. pełnomocnik skarżącego poinformował tutejszy Sąd o cofnięciu skargi wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie żadna ze wskazanych w treści art. 60 p.p.s.a. przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Dodać należy, iż Sąd odstąpił od wezwania strony skarżącej do prawidłowego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z załączonego do skargi potwierdzenia realizacji przelewu wynika, iż pełnomocnik strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi uiścił na rachunek, który nie jest rachunkiem tutejszego Sądu. Brak uiszczenia wpisu od wniesionej skargi potwierdza także informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k.22). W tych okolicznościach Sąd uznał za nieuzasadnione i nadmiernie formalistyczne wezwanie strony skarżącej do uiszczenia wpisu, mając na uwadze fakt, iż w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania.