Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na pismo Rady Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia wyjaśnień postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] marca 2011r., złożonym za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, D.B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kilkanaście pism i postanowień różnych organów, w tym pismo Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...].
W związku z niejednoznacznym sformułowaniem skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania skargi, w terminie siedmiu dni, poprzez wskazanie, między innymi, czy przedmiotem zaskarżenia objęła również pismo Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wskazała, że przedmiotem jej skargi są wszystkie dokumenty wskazane w piśmie z dnia [...] marca 2011 r.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2011r. rozdzielono skargi D.B. dotyczące pism Rady Miasta i zarejestrowano pod odrębnymi sygnaturami. Przedmiotową skargę na pismo z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] zarejestrowano pod sygnaturą akt II SA/Go 388/11, o czym poinformowano strony. Jednocześnie doręczono Radzie Miasta odpis skargi D.B. z dnia [...] marca 2011r. oraz wezwano ją do nadesłania w terminie 14 dni odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy.
W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że do Rady Miasta wpływają regularnie i z dużą częstotliwością obszerne pisma D.B., które do czerwca 2010r. rozpatrywane były jako skargi na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz na działalność Prezydenta Miasta. Jednocześnie wskazał, że kolejne pisma D.B. nie zostały uznane za skargi na działalność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i Prezydenta Miasta, ponieważ nie wnoszą żadnych nowych okoliczności uzasadniających ich uwzględnienie, jako skarg. Pisma te, zawierają przede wszystkim uporczywie powtarzane żale i pretensje, a podnoszone w nich przez D.B. argumenty są wyrazem braku satysfakcji z decyzji niezgodnych z jej oczekiwaniami, dotyczącymi zakresu i formy udzielanej pomocy społecznej. Wskazano także, że od pisma o nr [...] skarżąca złożyła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W związku z tym, że przed tutejszym Sądem, prowadzona jest sprawa ze skargi D.B. na pismo Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] (sygn. akt II SA/Go 389/11), a z analizy jej akt wynikało, że dotyczy tego samego pisma, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2011 r. połączono sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie zaznaczyć należy, że badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza analiza, czy sprawa będąca jej przedmiotem należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym zasadą jest, że kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Natomiast art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) ogranicza zakres tej kontroli enumeratywnie wyliczając formy działania administracji publicznej podlegające kontroli sądów administracyjnych.