Wniosek w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013r., sygn. akt II SA/Go 418/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę M.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r., znak [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi było wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu, wynikającego z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.". Z akt administracyjnych sprawy wynikało bowiem, że skarga została złożona przez M.H. w dniu 24 kwietnia 2013 r. bezpośrednio do sądu administracyjnego, a więc z naruszeniem procedury, o której mowa w art. 54 § 1 p.p.s.a. i bez wymaganego zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podpisu strony skarżącej (na skardze umieszczono jedynie faksymile podpisu skarżącego). Następnie skarga w dniu [...] kwietnia 2013r. została przekazana Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Tymczasem odpis decyzji z dnia [...] marca 2013 r. doręczony został G.D. jako pełnomocnikowi M.H. w dniu [...] marca 2013 r. Tym samym termin do wniesienia skargi dla skarżącego upłynął z dniem 22 kwietnia 2013 r.

W dniu 25 września 2013r. do Sądu wpłynęło pismo M.H., w którym wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., znak [...]. W uzasadnieniu strona wskazała, że skargę wniesiono po terminie ze względu na błędne pouczenie zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...], którym organ odmówił uzupełnienia własnej decyzji z dnia

[...] marca 2013 r., znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skuteczne wniesienie skargi warunkuje uprzednie wyczerpanie środków odwoławczych w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie takich jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a.).

Stosownie zaś do treści art. 111 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.,), zwanej dalej jako "k.p.a.", strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji żądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. W przypadkach określonych w § 1 termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia doręczenia jej odpowiedzi (§ 2). Odmowa uzupełnienia rozstrzygnięcia decyzji ma formę postanowienia, zaś uzupełnienie decyzji następuje w formie decyzji.

Strona 1/2