Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 grudnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia oraz sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 14 grudnia 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. odrzucić sprzeciw.
Decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej , działającego z upoważnienia Burmistrza, z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] o przyznaniu W.S. świadczenia pieniężnego w formie zasiłku celowego w miesiącu grudniu 2017 r. w wysokości 200 zł.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 487/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę W.S. na ww. decyzję z uwagi na wniesienie jej po terminie oraz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] września 2018 r. skarżący drogą elektroniczną złożył zażalenie na powyższe postanowienie (k. 23 akt sprawy).
Postanowieniem z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt II SA/Go 487/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie strony skarżącej.
Pismem z dnia [...] października 2018 r. (data wpływu: [...] października 2019 r.) skarżący drogą elektroniczną złożył zażalenie na powyższe postanowienie (k. 48 akt sprawy).
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 487/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie strony skarżącej.
Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. (data wpływu do Sądu) skarżący drogą elektroniczną złożył zażalenie na ww. postanowienie (k. 102 akt sprawy).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego jego odpisu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Strona została ponownie pouczona, że w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi brak jest przepisów dopuszczających inny podpis niż własnoręczny.
Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 20 grudnia 2018 r.
(k. 114 akt sprawy) i braków zażalenia w wyznaczonym terminie nie uzupełnił.
Z kolei zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2018r., sygn. akt II SA/Go 487/18, referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Sprzeciw skarżącego od ww. zarządzenia referendarza sądowego wpłynął do WSA w Gorzowie Wlkp. w dniu 27 grudnia 2018 r. drogą elektroniczną, wraz z plikiem innych dokumentów nadesłanych przez skarżącego.
Pismem sądowym z dnia 10 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni braku formalnego sprzeciwu poprzez jego własnoręczne podpisanie. Jednocześnie został pouczony, że nieusunięcie braków formalnych w terminie spowoduje odrzucenie sprzeciwu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej określanej jako p.p.s.a.) na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (art. 197 § 2 p.p.s.a.).