Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi Banku Spółdzielczego na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W dniu 9 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła, złożona przez Bank Spółdzielczy skarga na informację Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.
Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. Sąd orzekł o oddaleniu w/w skargi Banku Spółdzielczego.
W dniu 19 października 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek Banku Spółdzielczego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2009 r. Jak wynika z pieczęci urzędu pocztowego w Santoku wniosek nadano przesyłką poleconą nr [...] w dniu 16 października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zatem w sprawach, w których skarga została oddalona zasadą jest sporządzanie uzasadnienia wyroku na żądanie strony zgłoszone w przepisanym terminie. Zgodnie z treścią art. 142 § 2 cytowanej ustawy jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Stwierdzić zatem należy, iż wyrok wraz z uzasadnieniem doręcza się tylko stronie, która w terminie siedmiu dni od jego ogłoszenia zażądała sporządzenia uzasadnienia.
Jak zostało wskazane skarżący w dniu 16 października 2009 r. wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, stosownie bowiem do art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Wyrok w sprawie ze skargi Banku Spółdzielczego na informację Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 ogłoszony został 8 października 2009 r.
Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął dla skarżącego w dniu 15 października 2009 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżący złożył dopiero w dniu 16 października 2009 r., a więc po upływie terminu do jego złożenia. Jednocześnie składając wniosek z uchybieniem terminu, skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skoro skarżąca złożyła wniosek po upływie terminu, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.