Wniosek w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności działki dożywotniej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.P. i H.P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi D.P., H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności działki dożywotniej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Uzasadnienie strona 1/3

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. D.P. i H.P. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności działki dożywotniej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto na podstawie zarządzenia z tej samej daty skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jednego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Na wykonanie powyższego Sąd zakreślił skarżącym również 7-dniowy termin od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Odpis zarządzenia z dnia 17 lutego 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi zostały doręczone skarżącym odrębnie w dniu 22 lutego 2011 r., co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek (k. 24 i 25 akt sprawy).

W zakreślonym terminie, tj. w dniu 1 marca 2011 r. skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jednakże nie uzupełnili braków formalnych skargi, tzn. nie nadesłali brakującego odpisu skargi.

Postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. Sąd przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania a także ustanowił na ich rzecz adwokata. W dniu 1 kwietnia 2011 r. do tut. Sądu wpłynęła informacja Okręgowej Rady Adwokackiej o ustanowieniu na rzecz skarżących pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata B.P. - M..

Uwzględniając stwierdzone okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 r. , powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę D. i H.P..

W dniu 19 kwietnia 2011 r. wpłynęło pismo, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 18 kwietnia 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie), w którym pełnomocnik skarżących - adw. B.P. - M., w imieniu skarżących, zwróciła się z wnioskiem o przywróceniem terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż uchybienie terminu wynikło bez winy skarżących, którzy składając w dniu 1 marca 2011 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy byli przekonani, iż jego wniesienie przerywa bieg terminu zarówno do uiszczenia wpisu sądowego, a także do uzupełnienia wszelkich braków formalnych skargi, które zostaną uzupełnione przez adwokata po jego ustanowieniu. Zdaniem wnioskodawców, ewentualne ustanowienie pełnomocnika z urzędu skutkowało tym, że to właśnie pełnomocnik będzie zobowiązany do wykonania w imieniu wnioskodawców wszelkich zarządzeń Sądu, w tym również uzupełnienia braków formalnych skargi.

Strona 1/3