Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie wymierzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji
Sentencja

Dnia 4 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem o sygn. akt II SA/Go 857/08 z dnia 20 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę M.L. reprezentowanego przez adwokata D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008 roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji.

W uzasadnieniu postanowienia Sądu wskazano, iż adwokatowi D.C. legitymującemu się uwierzytelnionym pełnomocnictwem do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, doręczono w dniu 16 października 2008 roku zaskarżoną decyzję SKO wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie złożenia skargi do Sądu Administracyjnego.

W dniu 18 listopada 2008 roku, bezpośrednio do tutejszego Sądu wpłynęła skarga na decyzję nr [...], W powyższej dacie Wojewódzki Sąd Administracyjny stosownie do art. 54 § 2 p.p.s.a. przesłał pismo do organu właściwego. Złożenie skargi przez pełnomocnika nastąpiło zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. tj. z przekroczeniem terminu o 1 dzień.

W dniu 10 lutego 2009 roku za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż działa na podstawie art. 87 p.p.s.a. Jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia skargi wskazał "błąd sekretariatu". Objaśnił, iż data doręczenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego tj. 16 październik 2008 roku "została zapisana w sposób niewyraźny co skutkowało tym, iż odczytywana ona była jako 18 października 2008 roku". Zdaniem pełnomocnika strony skarżącej Sąd powinien zatem uznać, iż faktyczne doręczenie decyzji nr [...] nastąpiło 18 października 2008 roku, a skargę za wniesioną w terminie. W ocenie pełnomocnika błędy sekretariatu nie mogą powodować negatywnych skutków procesowych dla samego skarżącego. Podnoszono, iż uchybienie było nieznaczne i "bez większego znaczenia dla normalnego toku postępowania w przedmiotowej sprawie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W aktach niniejszej sprawy znajduje się zwrotne poświadczenie odbioru przez pełnomocnika strony skarżącej decyzji organu l instancji. Zostało ono odebrane w dniu 16 października 2008 roku, co potwierdza pieczęć adwokata - D.C. oraz jego podpis. Cyfra "16" użyta do oznaczenia daty odbioru decyzji organu II instancji jest napisana w sposób wyraźny i nie sposób jej pomylić z inną datą w szczególności z cyfrą "18". Jednocześnie uznać należy, iż jak wynika ze wskazanego wyżej zwrotnego potwierdzenia decyzja ta została odebrana osobiście przez pełnomocnika - adwokata D.C.. Oznacza to, że wbrew twierdzeniu zawartym we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, data odebrania zaskarżonej decyzji znana była pełnomocnikowi strony skarżącej.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze