Wniosek B.T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na uchwałę Sejmiku Województwa w sprawie podziału Województwa na obwody łowieckie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B.T. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia 11 lutego 2008 r., nr XIX/168/2008 w sprawie podziału Województwa na obwody łowieckie postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 maja 2018 r.

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Go 88/18 oddalił skargę B.T. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia 11 lutego 2008 r., nr XIX/168/2008 w sprawie podziału Województwa na obwody łowieckie.

W dniu 1 czerwca 2018r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek B.T. z dnia 30 maja 2018r. (data stempla pocztowego) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż od dnia 27 kwietnia 2018r. do 28 maja 2018r. przebywała na rehabilitacji leczniczej z ZUS i nie mogła stawić się na rozprawę. Ponadto skarżąca poinformowała, że nie zrozumiała pouczenia, że ma 7 dni na złożenie przedmiotowego wniosku, bo skąd miała wiedzieć, że skargę oddalono. Strona podała, że do dnia 28 maja 2018r. czekała pismo z Sądu o "jakimś wyroku", a w dniu 29 maja 2018r. zadzwoniła do Sądu i uzyskała informację, że skarga została oddalona.

Wraz z powyższym wnioskiem skarżąca nie nadesłała wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2018r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Pismem z dnia [...] czerwca skarżąca uzupełniła (w terminie) ww. brak formalny wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 z późn.zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę lub jej pełnomocnika po upływie terminu jest bezskuteczna.

Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Należy wskazać, że instytucja przywrócenia uchybionego terminu ma na celu usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych wskutek uchybienia terminu procesowego, gdy strona nie ponosi winy w uchybieniu. Przywrócenie uchybionego terminu prowadzi do stworzenia sytuacji, w której uchybiony termin dla dokonania określonej czynności w postępowaniu sądowym rozpoczyna swój bieg na nowo.

Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są: brak winy w uchybieniu, powodowanie przez uchybienie terminu dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu oraz równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie uchybionej czynności procesowej. W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy także uprawdopodobnić okoliczności na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 p.p.s.a).

Brak winy po stronie podmiotu dokonującego czy zamierzającego dokonać określoną czynność procesową stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Artykuł 86 § 1 p.p.s.a. nie określa, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie strony. Ocena braku winy została pozostawiona uznaniu sądu.

Strona 1/2