Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Zespołu [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu nieruchomością gruntową postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Skarbowi Państwa - Zespołowi [...] na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Go 984/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględniając skargę SP - Zespołu [...] uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody z dnia [...] października 2009 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...].
Wyrok wraz ze sporządzonym przez Sąd z urzędu uzasadnieniem został w dniu 11 marca 2010 r. przesłany pełnomocnikowi strony skarżącej - radcy prawnemu I.M.W. (akta sprawy k - 88) oraz organowi - Wojewodzie (akta sprawy k - 89).
Dnia 9 marca 2010 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła o doręczenie odpisu, wskazanego we wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 17 marca 2010 r. wezwano Zespół [...] do oświadczenia, czy wpłacona kwota - 100 złotych ma być zwrócona na jego koszt, czy też nadal domaga się wydania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Pismem procesowym z dnia 29 marca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że skarżący nie żąda dodatkowego odpisu wyroku i wniósł o zwrot uiszczonej kwoty 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
W myśl natomiast art. 225 p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. należy do opłat sądowych.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym na podstawie art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej jako nienależnej.