Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi D.B. na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: odrzucić skargę.
D.B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji o sposobie załatwienia kierowanych przez stronę wniosków. Pismo to stanowi odpowiedź na kierowaną przez stronę liczną korespondencję i zawiera wyjaśnienie co do sposobu rozstrzygnięcia kolejnych jej spraw.
Powyższą skargę skarżąca błędnie wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] grudnia 2011r., natomiast do Sądu wpłynęła ona (przekazana przez ten organ) w dniu 29 grudnia 2011 r.
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, mimo wezwania Sądu, nie udzielił odpowiedzi na wniesioną przez skarżącą skargę.
Jednocześnie wskazać należy, iż w dniu 27 grudnia 2011 r. do tut. Sądu przekazana została inna skarga D.B. z dnia [...] listopada 2011 r., którą skarżąca zaskarżyła m. in. pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji. Sprawa dot. tej skargi zarejestrowana została w dniu 27 grudnia 2011 r. pod sygnaturą II SA/Go 971/11, a postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. tą skargę odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza badanie jej dopuszczalności. Sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzi jedna z podstaw do odrzucenia skargi, wymieniona w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie "p.p.s.a.". Jedna z przyczyn niedopuszczalności skargi zachodzi wówczas, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Przepis ten normuje zarówno instytucję powagi rzeczy osądzonej, tzw. res iudicata, jak również zasady ekonomiki postępowania, nie dopuszczając do jednoczesnego prowadzenia kilku postępowań w tej samej sprawie. Decydujące znaczenie ma tutaj tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotu sprawy.
W niniejszej sprawie skarżone pismo jest już przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt II SA/Go 971/11. Podobnie, jak w niniejszej sprawie, stroną skarżącą w tamtym postępowaniu jest również D.B.. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 stycznia 2012r. skarga w sprawie II SA/Go 971/11 została odrzucona. Postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne, zatem sprawa pozostaje w toku.
W związku z tym, że zachodzi tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotu sprawy, co w konsekwencji powoduje, iż Sąd nie może prowadzić drugiego postępowania w tym samym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim orzekł jak w sentencji.