Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "B." Spółki Jawnej z siedzibą w J. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi "B." Spółki Jawnej z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odmówić przywrócenia terminu.
"B." B. Spółka Jawna z siedzibą w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego.
Zarządzeniami z dnia 2 sierpnia 2012r., doręczonymi w dniu 7 sierpnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS) - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.
Z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego oraz nienadesłanie odpisu z KRS tut. Sąd postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012r. orzekł o odrzuceniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 - t.j.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a.
W dniu 10 września 2012r. właściciel skarżącej spółki - J.B. złożył w siedzibie tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braków skargi, argumentując że o obowiązku dokonania tych czynności dowiedział się dopiero w dniu 3 września 2012r., kiedy doręczono mu postanowienie o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu wskazano, że wezwanie do uzupełnienia braków - z uwagi na okres urlopowo-wakacyjny - zostało odebrane przez osobę, która nie jest zatrudniona w B. B. Sp. Jawna i nie jest upoważniona do odbioru korespondencji. Tym samym, zdaniem strony, do uchybienia terminu doszło z uwagi na zaistnienie okoliczności, za które nie ponosi winy. W załączeniu przedstawiono aktualny odpis KRS oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do dyspozycji art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd na wniosek strony przywróci termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli strona nie dokonała tej czynności w ustawowym terminie bez swojej winy. Z kolei zgodnie z przepisem art. 87 cyt. ustawy uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), a jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (§ 4).
Nie budzi wątpliwości Sądu złożenie przez skarżącą wniosku w terminie, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy p.p.s.a., jako że postanowienie o odrzuceniu skargi - z którego strona dowiedziała się o obowiązku uzupełnienia braków skargi - zostało doręczone w dniu 3 września 2012r., a przedmiotowy wniosek został złożony w dniu 9 września 2012r. Do pisma tego załączono aktualny odpis KRS oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.500 zł, spełniając tym samym wymóg z art. 87 § 4 ustawy p.p.s.a.