Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego, z uwagi na nieusunięcie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi.
Odpis powyższego postanowienia został skarżącemu doręczony w dniu 5 lutego 2015 r. W dniu 3 marca 2015 r. (data nadania przesyłki na poczcie) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych, nie wskazując jednak żadnych okoliczności, które miałyby świadczyć o braku winy w uchybieniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Jednym z warunków skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest dochowanie, określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a., terminu do wniesienia tegoż wniosku, który wynosi 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). W myśl natomiast art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie należało zatem przede wszystkim ustalić moment, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu, co pozwoli na rozstrzygnięcie, czy wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w terminie określonym w art. 87 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że skarżący odebrał przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia 29 stycznia 2015 r. o odrzuceniu skargi w dniu 5 lutego 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że najpóźniej w tej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu. Tymczasem skarżący wniosek o przywrócenie terminu wniósł dopiero w dniu 3 marca 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, uznać należało, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został złożony po upływie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i jako spóźniony podlega odrzuceniu na zasadzie art. 88 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.