Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. F. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich p o s t a n a w i a : przyznać od Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata A. F. kwotę 146,40 zł ( sto czterdzieści sześć złotych i 40/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 26,40 zł VAT.
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich.
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2008r. Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowiono dla skarżącego S. P. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach zarządzeniem z dnia 11.12.2008r. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata A. F., któremu skarżący w dniu 18 grudnia 2008r. udzielił pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy sygn. akt II SA.Ke 703/08 przed sądem administracyjnym.
W dniu 20 lutego 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła opinia prawna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, wskazująca brak podstaw określonych w art. 174 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej jako p.p.s.a.), do wniesienia skargi kasacyjnej, a w związku z tym pełnomocnik stwierdził, że nie może podjąć się opracowania skargi kasacyjnej. We wskazanej opinii pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Zgodnie z art. 250 p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. c w związku z pkt. 2 lit. b oraz § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz.1348 ze zm.), Sąd ustalił wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie w kwocie 146,40 zł., w tym VAT 26,40 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.