Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 705/12 oddalającego skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej postanawia: odrzucić wniosek.
Wyrokiem z 20 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ke 705/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...]r.
w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej.
W dniu 30 kwietnia 2013 r. [...] Sp.
z o.o. w K. jako pełnomocnik Wspólnoty wniosło o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności (por. Dauter B., Komentarz do art. 88 p.p.s.a., (w:) Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2011). Warunki te określa zaś art. 86 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Z powyższego wynika, że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania danej czynności musi pochodzić od strony postępowania, która czynność tę podjęła po upływie terminu. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, jak również z mocy art. 12 p.p.s.a. uczestnik postępowania, o którym mowa w art. 33 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyło [....] Sp. z o.o. w K. powołując się na uprawnienie do reprezentowania strony, którą jest Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. [....]. Uprawnienie to Spółka wywodzi z umowy pisemnej zawartej ze Wspólnotą, której przedmiotem jest wykonywanie przez [....] czynności zwykłego zarządu nieruchomością przy ul. [....] w K., wynikających z ustawy o własności lokali wraz z prawem reprezentowania Zarządu Wspólnoty w stosunkach cywilno-prawnych (do akt złożona została umowa z 4 września 2006r., zaś w piśmie procesowym z 6 grudnia 2012r. wskazuje się na umowę z 2 stycznia 2008r.).
Podkreślenia jednak wymaga, że żadna z ww umów ani jakikolwiek przepis prawa nie daje [....] Sp. z o.o.
w K. umocowania do występowania w imieniu Wspólnoty przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 35 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (§1). Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego (§2).