Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza i Miasta S. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] o odmowie przyznania E.K. świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z tytułu katastrofy naturalnej - powódź - druga fala powodziowa z przeznaczeniem na zabezpieczenie bieżących potrzeb.
Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła E.K.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż uwzględniło w całości opisaną powyżej skargę i decyzją z dnia [...] znak: [...] uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu E.K. świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego z tytułu katastrofy naturalnej - powódź - druga fala powodziowa w wysokości 5.000 zł z przeznaczeniem na zabezpieczenie bieżących potrzeb (odzież, żywność, niezbędne przedmioty użytku domowego).
W podstawie prawnej powołano art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawa p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze fakt uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach skargi E.K. w całości - decyzją z dnia [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy.