Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem do zasiłku rodzinnego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
A. W. w skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skardze na decyzję SKO z [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem do zasiłku rodzinnego, zawarła również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a wykonanie decyzji spowoduje ciężki uszczerbek dla koniecznego utrzymania jej oraz jej rodziny, w tym małoletniego dziecka.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Wniosek o wstrzymanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jeśli chodzi o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności po przekazaniu akt sądowi, jest to możliwe tylko na wniosek i tylko w razie spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Tymi przesłankami są: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających wystąpienie którejś z tych przesłanek.
Złożony w niniejszej sprawie wniosek nie spełnia powyższego wymogu. Skarżąca wskazała, jedynie ogólnie, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, a wykonanie decyzji może spowodować uszczerbek w utrzymaniu jej rodziny. Poza tymi stwierdzeniami skarżąca nie przedstawiła jednak swojej sytuacji majątkowej, rodzinnej czy osobistej, a w konsekwencji uniemożliwił Sądowi ocenę, czy faktycznie na tle konkretnych okoliczności wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Podkreślić należy, że nie jest rolą Sądu szukanie za stronę argumentów przemawiających za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie.
Mając to wszystko na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.