Kraków, dnia 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. i A.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną S.C. i A.C. od wyroku z dnia 18 września 2009r.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 18 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Pełnomocnik skarżących adwokat D.Z. nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku, a pismem nadanym w dniu 23 grudnia 2009r. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a strona skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc Sąd nie sporządził uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr 1, poz. 12).
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a.