Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L.-W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 24 maja 2006 r. nr CX/1099/06 w przedmiocie sprzedaży lokali użytkowych stanowiących własność Gminy Kraków postanawia: przywrócić skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 1183/11.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm) - dalej określanej jako p.p.s.a - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Na wniosek skarżącej sporządzono uzasadnienie wyroku i doręczono je skarżącej 30 stycznia 2012 r. (k. 129 akt sądowych).
W dniu 23 stycznia 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postępowanie incydentalne obejmujące przyznanie prawa pomocy zakończyło się w dniu 31 października 2012 r. Tego dnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, którym zwolnił skarżącą z kosztów sądowych oraz przyznał adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w niniejszej sprawie pismem z dnia 20 listopada 2012 r.
We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę, wniesionym 7 grudnia 2012 r. (data nadania przesyłki poleconej), pełnomocnik z urzędu skarżącej wskazał, że pismo wyznaczające go pełnomocnikiem w tej sprawie otrzymał 27 listopada 2012 r., a z aktami sprawy zapoznał się 30 listopada 2012 r. Wtedy właśnie - zdaniem pełnomocnika - ustała przeszkoda, o której mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, bowiem przesłanki przywrócenia terminu zostały w niniejszej sprawie spełnione. Skarżący wraz z wnioskiem przedłożył skargę kasacyjną, a więc dokonał czynności, której wcześniej nie dokonano w terminie. Wykazał również brak winy w przekroczeniu terminu - ze względu na przymus adwokacko - radcowski przy wnoszeniu skargi kasacyjnej (art. 175 § 1 p.p.s.a.) rozstrzyganie przez sąd w przedmiocie wniosku o ustanowienie radcy prawnego z urzędu stanowiło niezależną od strony przeszkodę do wniesienia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Również siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu został w niniejszej sprawie zachowany.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a.