Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Gminy Kłaj w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kłaj
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i J.S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 526/07 odrzucającym skargę S.S., i J.S. na uchwałę Rady Gminy Kłaj z dnia 1 października 2004 r. numer XXI 11/178/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kłaj postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie strona 1/4

W dniu [...] grudnia 2008 r. S. i J.S. w jednym piśmie złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 526/07 odrzucającym skargę S.S. i J.S. na uchwałę Rady Gminy Kłaj z dnia 1 października 2004 r. numer XXI 11/178/2004 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Kłaj.

W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd podniósł, że skarżących interes prawny nie został naruszony zaskarżoną uchwałą stanowiącą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zarzut jakoby uchwalając plan miejscowy organ posługiwał się innymi mapami niż poprzednio sporządzonymi nie jest uzasadniony. Podniesiono, że zaskarżony plan miejscowy w żadnym zakresie nie zmienia przeznaczenia działki skarżących ani działek bezpośrednio z nią sąsiadujących. Zmiana przeznaczenia obejmuje inną działkę, oddzieloną od działki skarżących drogą publiczną, ale ta zmiana nie może szkodzić interesom S. i J.S.

Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 3.12.2007 r.

Skarżący składając w dniu [...].12.2008 r. wniosek o wznowienie postępowania domagają się uchylenia postanowienia tego Sądu z dnia 21.09.2007 r.

Jako podstawy żądania wznowienia postępowania skarżący wskazują na:

- pozbawienie ich zdolności sądowej;

- pozbawienie ich możności działania wskutek naruszenia przepisów;

- brak uznania skarżących za stronę pomimo przyznania im interesu prawnego decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławczego z dnia [...].2002 r., postanowieniem Wojewody z [...].2003 r. oraz wyrokami sądu administracyjnego;

- oparcia wydanego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21.09.2007 r. na dokumencie podrobionym obejmującym nie aktualne mapy nie zawierające samowoli budowlanej;

- późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych, które miały mieć wpływ na wynik sprawy, a których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu,

Sygn. akt II SA/Kr 1241/08 obejmujących: brak przyznania skarżącym przymiotu strony co do przekwalifikowania działki nr [...] pozbawienie skarżących przymiotu strony; brak wskazania prawidłowej szerokości drogi wynoszącej mniej niż 3 metry; błędnego przyjęcia, że inwestycja jest projektowana mimo że została już wybudowana; brak uwzględnienia pochyłości terenu; zaprojektowanie inwestycji niezgodnie z planem miejscowym obowiązującym od 2000 r. na działce nie przeznaczonej pod działalność komercyjną; - późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy, a to: wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7.04.2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1401/04, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21.06.2006 r., sygn. akt II SA/Kr 2281/03 i wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5.03.2007 r., sygn. akt II SA/Kr 373/05.

Skarżący podali, że o przyczynach wznowienia dowiedzieli się [...].12.2008 r. Uzasadniając swoje żądanie skarżący wskazali, że nieścisłości między mapami geodezyjnymi polegały na tym, że mapy te z 2002 r. obrazowały wybudowaną inwestycję, a już mapy z 2004 r. takiej inwestycji nie zawierają. Ponadto między wybudowanymi inwestycjami a działką skarżących znajduje się dróżka polna o nawierzchni gruntowej i szerokości 3 metrów, a nie 4 metrów.

Strona 1/4