Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata po wniesieniu przez niego sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2012 r. w sprawie ze skargi P. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 25 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania czynności postanawia oddalić wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
W dniu 10 sierpnia 2012 r. P. B. złożył po raz trzeci w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. We wniosku wskazał, że jest właścicielem udziału 3/4 domu w budowie, nie ma żadnych oszczędności, otrzymuje pensję w wysokości 2700 zł netto, jednakże ze względu na toczące się postępowania egzekucyjne komornik zajął znaczną część pensji i skarżący otrzymuje z niej ok. 1060 zł. Skarżący ma syna w wieku 7 lat, natomiast żona odmówiła mu pomocy finansowej, a sąd nie uwzględnił wniosku P. B. o zobowiązanie jej do pomocy. Wnioskodawca podkreślił, że kolejnymi kredytami spłacał poprzednie zadłużenia, jednakże ze względu na działalność komornika nie ma możliwości dalszego zadłużania się. Na dzień składania wniosku zobowiązania wobec banków z tytułu kredytów wynosiły 44.279,22 zł. (25.571,90 [...], 18.707,32 [...]). Koszt obsługi zadłużenia wynikającego z umów kredytowych wynosi miesięcznie 1310 zł (w tym 847,86 zł kredyty w Banku [...] oraz 463,04 zł zadłużenie w Banku [...]). Dodatkowo debet w ROR około 1000 zł. Skarżący podniósł, że jeśli ich nie spłaci, banki mogą prowadzić od razu egzekucję z jego pensji (ustawią się w kolejce). Ponadto ponosi niezbędne wydatki na utrzymanie (tj. wyżywienie i opłaty za media) i nie ma wolnych środków na opłacenie kosztów sądowych. Jego sytuacja finansowa pogarsza się już od kilku lat. Do wniosku skarżący dołączył kserokopię zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego przez komornika z daty 20 lipca 2012 r. obejmującą egzekucję bieżących alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie oraz alimentów zaległych w kwocie 8 713,12 zł.
Zarządzeniem z dnia 7 września 2012 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, do uzupełnienia wniosku poprzez podanie dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego skarżącego i jego rodziny, w tym udokumentowanie za pomocą rachunków i faktur miesięcznych kosztów utrzymania, w szczególności opłat za media za ostatni okres rozliczeniowy, przedłożenie stosownego zaświadczenia z urzędu komunikacji o posiadaniu lub braku pojazdów mechanicznych, przedstawienie historii rachunku bankowego za ostatnie trzy miesiące, przedłożenie kserokopii orzeczenia sądowego o separacji bądź rozwodzie, jeśli orzeczenia te nie regulowały sprawy alimentacji syna B. B., również orzeczenia przyznającego świadczenie alimentacyjne na jego rzecz, zeznania podatkowego za rok 2011, przedłożenia umów kredytowych i harmonogramu ich spłat, oświadczenia czy wnioskodawcza korzysta z pomocy opieki społecznej.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 25 września 2012 r. poinformował, iż informacje i dokumenty, o które został wezwany zawierają informacje poufne, chronione tajemnicą (w tym skarbową) i brak jest zdaniem wnioskodawcy podstawy prawnej do umożliwienia poznania tych danych przez strony postępowania, z którymi - jak wynika z akt - wnioskodawca jest w konflikcie. Ponadto wnioskodawca wniósł o wystąpienie przez sąd do UM w celu uzyskania zaświadczenia o jakim mowa w piśmie, albowiem nie jest on uzyskać go w zakreślonym przez sąd terminie oraz co ważniejsze go opłacić. Pismo to nie został przez skarżącego podpisane.