Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki Wodno - Kanalizacyjnej w P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Spółki Wodno - Kanalizacyjnej w P. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. z dnia 24 lipca 2013 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a I) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; II) ustanowić dla strony skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Spółki Wodno - Kanalizacyjnej w P. reprezentowanej przez Zarząd w osobach A.G. i A.G. o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. z dnia 24 lipca 2013 roku w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż w związku z zablokowaniem konta Spółki wnioskujący nie posiadają żadnych środków finansowych. Z powodu braku dostępu do dokumentacji występujący w imieniu Spółki A.G. i M.G. nie są w stanie podać informacji o wartości zysku lub strat Spółki za ostatni rok obrotowy. Sprawa jest skomplikowana, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. nie wykonuje wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 roku sygn. akt III SA 948/08. Podniesiono, iż w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 948/08 Sąd uznał legitymację osób podpisanych pod wnioskiem i skargę przez nie złożoną uwzględnił, a skarżący dochodzą wykonania zapadłego w powyższej sprawie wyroku.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Z dyspozycji art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wynika, że właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie strona domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
Instytucja przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 246 § 2 p.p.s.a. przysługuje osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, która wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Użyte w art. 246 p.p.s.a. sformułowanie "gdy osoba wykaże" oznacza, że ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów postępowania spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy.
Z uzasadnienia wniosku o prawo pomocy oraz treści pism zalegających w aktach sprawy wynika, że w związku z toczącym się sporem związanym z reprezentacją Spółki Wodno - Kanalizacyjnej w P. Zarząd Spółki w osobach A.G. i M.G. został pozbawiony możliwości dostępu zarówno do dokumentacji dotyczącej spraw majątkowych Spółki, jak również do ewentualnych środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Spółki. Tym samym nie może on zadośćuczynić obowiązkowi uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, ani pokryć wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.