Kraków, dnia 17 grudnia 201Or. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 201Or. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.R. i P.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 sierpnia 201Or, znak: [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących I.R. i P.G. kwotę 340,00 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] listopada 201Or. znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem z dnia 30 listopada 201Or. skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżących, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Tym samym, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt l sentencji.
Ponadto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., jeśli skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw, a w tym zgodnie z 205 § 2 p.p.s.a. wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika, liczonego w niniejszej sprawie na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe przepisy, o kosztach rozstrzygnięto jak w pkt II sentencji.