Wniosek w przedmiocie stosunków wodnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 8 stycznia 2015 r. w sprawie ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stosunków wodnych postanawia: odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 8 stycznia 2015 r.

Uzasadnienie strona 1/3

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 października 2014 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego w ramach prawa pomocy. W dniu 10 listopada do siedziby sądu wpłynęło pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia 3 listopada 2014 r. (przesłane również na adres M.P. : ul. [...]) o wyznaczeniu radcy prawnego M.P. pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie. W piśmie tym znalazła się adnotacja skierowana do wyznaczonego pełnomocnika: "Proszę niezwłocznie zbadać akta, zawiadomić J.D. listem poleconym o wyznaczeniu pełnomocnikiem procesowym i prowadzić sprawę z dołożeniem najwyższej staranności, zgodnie z Kodeksem Etyki Radcy Prawnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał pełnomocnikowi zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonym na 8 stycznia 2015 r. na adres wskazany w piśmie OIRP tj. na adres: ul. [...]. Zawiadomienie po dwukrotnym awizowaniu powróciło do nadawcy.

Następnie w dniu 21 stycznia 2015 r. (data nadania przesyłki poleconej) pełnomocnik skarżącego złożyła do akt sprawy pismo zawierające wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu wraz ze wskazaniem aktualnego adresu pełnomocnika: [...] .

W związku z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu referendarz sądowy zwrócił się do pełnomocnika o wyjaśnienie w terminie 7 dni za jakie czynności podjęte w sprawie domaga się wynagrodzenia. Odpis wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 12 lutego 2014 r.

W dniu 19 lutego 2015 r. (data nadania przesyłki poleconej) do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu w ramach prawa pomocy z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2015 r. i z jednoczesnym wnioskiem o uzasadnienie tego wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz uzasadnieniem na adres pełnomocnika wskazany w komparycji pisma. Jednocześnie pełnomocnik cofnęła wniosek o przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik radca prawny M.P. podniosła, że w dniu 8 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w niniejszej sprawie. Wszelkie zawiadomienia odnośnie terminu rozprawy zostały skierowane na adres pełnomocnika wskazany przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w K. , czyli ul. [...] w K. Jednakże adres ten nie jest aktualnym adresem do doręczeń dla prowadzonej przez pełnomocnika działalności gospodarczej. Pod adresem ul. [...] w K. M.P. nie przebywa już od 1 sierpnia 2014 r., na dowód czego przedłożyła umowę najmu z dnia 1 sierpnia 2012 r. wraz z aneksem nr 1 z dnia 1 sierpnia 2013 r. oraz aneksem nr 2 z dnia 31 stycznia 2014 r., z których to dokumentów wynika, że stosunek najmu lokalu nr [...] w budynku nr [...] przy ul. [...] w K. wygasł z dniem 31 lipca 2014 r.

W związku z powyższym, wszelka korespondencja wysyłana do pełnomocnika w przedmiotowej sprawie kierowana była na nieprawidłowy adres, a zatem M.P. nie miała wiedzy na temat tego, iż na dzień 8 stycznia 2015 r. zaplanowana została rozprawa przed WSA w Krakowie. Nie miała też wiedzy na temat wydanego w sprawie wyroku, aż do dnia 19 lutego 2015 r., kiedy to uzyskała taką informację telefonicznie.

Strona 1/3