Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 kwietnia 2016 r. w dniu 13 maja 2016 r. w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 października 2015 r. znak: [...].
W dniu 11 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) A. S. złożyła wniosek o doręczenie wyroku z dnia 5 kwietnia 2016 r. wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. WSA w Krakowie odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku na wniosek A. S..
W dniu 9 maja 2016 r. (data stempla pocztowego) A. T. złożyła wniosek o doręczenie wyroku z dnia 5 kwietnia 2016 r. wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął A. T. w dniu 12 kwietnia 2016 r., czyli wniosek uczestniczki z dnia 9 maja 2016 r. został złożony po upływie terminu. Podkreślić trzeba, że w toku postępowania sądowego A. S. była kilkakrotnie pouczana, że nie może działać jako pełnomocnik A. T., którą z kolei w zawiadomieniu o wyznaczeniu rozprawy pouczono m. in. o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Dlatego wniosek A. S. z dnia 11 kwietnia 2016 r. nie mógł zostać uznany za złożony w imieniu A. T..
Natomiast odnośnie wniosku A. T. wskazać należy, że zgodnie z art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem A. T. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa.