Kraków, dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 28 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r. odrzucił skargę kasacyjną A. B. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi A. B. na decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2016 r., znak [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarga kasacyjna nie została opłacona. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. sygn. akt II OZ 1359/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. B. na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 czerwca 2017 r. (k. 74). Do dnia 30 czerwca 2017 r. braki fiskalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte.
Pismem z dnia 20 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczania wpisu od skargi kasacyjnej podnosząc, że skarżąca uiściła wpis po terminie z powodu problemów związanych z jej rachunkiem bankowym, które powstały niezależnie od niej. Z przyczyn niezrozumiałych dla skarżącej pierwsze polecenie przelewu opłaty sądowej, które złożyła 24 czerwca 2017 r. nie zostało zrealizowane przez bank i dopiero jej kolejne polecenie przelewu z dnia 3 lipca 2017 r. zrealizowano. Do wniosku dołączono jedynie polecenie przelewu z dnia 3 lipca 2017 r.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r. WSA w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1360/17 NSA uchylił powyższe postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że z praktyki orzeczniczej wynika, że nierzadkie są przypadki łącznego składania zażalenia na odrzucenie pisma procesowego (skargi) oraz wniosku o przywrócenie terminu przewidzianego na wykonanie danej czynności procesowej. W przypadku jednoczesnego złożenia zażalenia na orzeczenie o odrzucenie pisma procesowego (skargi) oraz wniosku o przywrócenie terminu do dokonania danej czynności procesowej - winien być nadany bieg w pierwszej kolejności zażaleniu, a dopiero po stwierdzeniu bezskuteczności czynności procesowej wskutek upływu terminu rozpoznaniu podlegałby wniosek o jego przywrócenie. Dopiero zatem po uprawomocnieniu się orzeczenia stwierdzającego uchybienie terminowi do dokonania czynności procesowej, rozpoznaniu podlega wniosek o przywrócenie terminu. Natomiast w przypadku uwzględnienia zażalenia i uchylenia orzeczenia o odrzuceniu pisma, wniosek o przywrócenie terminu stałby się bezprzedmiotowy. Jednoczesne złożenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi i wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, skutkuje tym, że wniosek o przywrócenie terminu podlega rozpoznaniu po uprawomocnieniu się orzeczenia stwierdzającego uchybienie terminu do dokonania czynności procesowej. W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej przed rozpoznaniem zażalenia na postanowienie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 , którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną. Rozpoznanie przedmiotowego wniosku mogło nastąpić dopiero po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.