Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2010 r. sprawy ze skargi Grupy "A" S.A. w K., obecnie Grupy "B" S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 września 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
"A" S.A. z siedzibą w K. złożyła w dniu 5 sierpnia 2004 r. wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o przyznanie odszkodowania na podstawie art. 160 1 i § 4 k.p.a. w sprawie dotyczącej budynku przy Rynku Głównym [...] w K.. SKO w [...] decyzją z dnia 26 lipca 2002 r. stwierdziło bowiem nieważność decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia 11 sierpnia 1993 r. w części orzekającej o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości przy Rynku Głównym [...] stanowiącej własność szeregu osób, a także w części orzekającej o przyznaniu odszkodowania tym osobom.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu 16 września 2009 r. wydało decyzję Nr SKO [...], mocą której umorzyło postępowanie w sprawie z w/w wniosku. Na zakończenie decyzji pouczono strony, że decyzja ta jest ostateczna i służy od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W dniu 29 października 2009 r. "A" S.A. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarzucając naruszenie art. 105 w zw. z art. 160 § 1 i § 4 i art. 28 k.p.a. Zarzucono też naruszenia art. 6, 7, 8, 11, 77, 80 k.p.a. oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji RP.. Podniesiono, że skarżącemu przysługiwał przymiot strony, toteż umorzenie postępowania w sprawie było bezpodstawne.
W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W tekście zaskarżonej decyzji znalazło się błędne pouczenie o prawie do jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdy tymczasem była to decyzja wydana po raz pierwszy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] i zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. przysługiwał od niej wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Skoro w niniejszej sprawie skarżącemu służyło prawo wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a skarżący wniosku tego nie złożył, jego skarga w świetle cyt. przepisu jest niedopuszczalna. Fakt błędnego pouczenia może mieć znaczenie tylko o tyle, o ile skarżący będzie się mógł ubiegać o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.