Dnia 22 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr [...] o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K z dnia 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017 r. (sygn. akt II SA/Kr [...]), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016 r. (sygn. akt II SA/Kr [...]) odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Kr [...]) o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K z dnia 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu 22 stycznia 2018 r. T. L. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie (k. 260) na ww. postanowienie z dnia 11 grudnia 2017 r. (sygn. akt II SA/Kr [...]).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2018 r., pismem z dnia 14 lutego 2018 r. wezwano T. L. do podpisania własnoręcznie zażalenia oraz do nadesłania 1 egzemplarza odpisu zażalenia, z zastrzeżeniem, że w przypadku nieusunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zażalenie zostanie odrzucone, stosowanie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.).
Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków zażalenia w terminie.
Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 5 marca 2018 r. W dniu 12 marca 2018 r. T. L. przesłał za pośrednictwem poczty elektronicznej wiadomość zatytułowaną jako "odpis zażalenia", w treści której zawarł treść ww. zażalenia na postanowienie z dnia 11 grudnia 2017 r. Dodatkowo treść ww. zażalenia skarżący przesłał w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP. Natomiast w dniu 10 kwietnia 2018 r. skarżący T. L. zgłosił się do tut. Sądu celem podpisania licznych pism wysyłanych za pośrednictwem poczty elektronicznej, w tym złożonego zażalenia (k. 260), jak i pism będących odpisami tego zażalenia (k. 290, 294).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia stwierdzonych braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone T. L. w dniu 5 marca 2018 r., a w związku z tym zakreślony w ww. wezwaniu 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 12 marca 2018 r. W wyznaczonym terminie T. L. nie złożył jednak w sposób skuteczny do akt sprawy jednego egzemplarza odpisu zażalenia (za taki nie można bowiem uznać nadesłanej za pośrednictwem poczty elektronicznej wiadomości, w której zawarta została treść zażalenia bez własnoręcznego podpisu), jak również nie podpisał on własnoręcznie pierwotnie złożonego zażalenia. Skarżący podpisał własnoręcznie wniesione przez niego zażalenie (k. 260) oraz jego odpis (k. 290, 294) dopiero w dniu 10 kwietnia 2018 r. (zapisek urzędowy pracownika sekretariatu), a zatem już po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana przez T. L. po upływie terminu, musiała zostać uznana za bezskuteczną.
Zgodnie zaś z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.