sygn. akt II SA/Kr 310/13 Kraków, dnia 8 kwietnia 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 20 grudnia 2012r., znak [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu wody do stanu poprzedniego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2012r., znak [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu wody do stanu poprzedniego. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący podniósł w uzasadnieniu skargi wyłącznie zarzuty, dotyczące istoty sprawy, tj. prawidłowości zaskarżonej decyzji. Nie wskazał natomiast żadnych okoliczności, które jego zdaniem miałyby uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie J.D. nie wykazał ani nie uprawdopodobnił żadnej z okoliczności, od której ustawodawca uzależnił możliwość wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego.
Przede wszystkim należy zaznaczyć, że skarżący w żaden sposób nie odwołał się do ustawowych przesłanek, wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Nie podał, jak wymienione przez nią wady zaskarżonej decyzji miałyby prowadzić do powstania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody bądź w jaki sposób spowodowałyby skutki trudne do odwrócenia. Sąd podziela pogląd, prezentowany w orzecznictwie, iż nie wskazanie przez wnioskodawcę jakiejkolwiek okoliczności faktycznej, która uprawdopodobniałaby niebezpieczeństwo poniesienia przez niego znacznej szkody albo powstania trudnych do odwrócenia skutków, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt II FZ 39/09, Lex nr 489786 i z dnia 25 lipca 2008 roku, sygn. akt II OZ 766/08, Lex nr 493672).
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za art. 61 § 3 p.p.s.a.