Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. i K. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi B. C. i K. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 grudnia 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a wniosek skarżących oddalić
W dniu 23 maja 2012 roku do tut. sądu wpłynął wniosek B. C. i K. D. o ustanowienie adwokata z urzędu, który mógłby zająć się napisaniem skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2012 roku odrzucającego skargi B. C. i K. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 grudnia 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarżące podniosły, iż ich sytuacja finansowa nie pozwala na poniesienie we własnym zakresie kosztów związanych z posiadaniem pełnomocnika. Do pisma załączony został formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy "PPF", w którego rubryce 4 zakreślono, co prawda, że skarżące domagają się jedynie zwolnienia od kosztów sądowych, jednakże z uzasadnienia jednoznacznie wynika, że intencją skarżących jest wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie kwalifikowanego pełnomocnika z urzędu.
Z informacji zawartych w formularzu wniosku "PPF" wynika, że skarżące prowadzą wspólne gospodarstwo domowe i są członkami rodziny (matka i córka). Ich miesięczny dochód wynosi 1.540 zł i stanowi go renta K. D. w wysokości 690 zł i emerytura B. C. w wysokości 850 zł. W skład majątku wnioskodawczyń wchodzi dom o powierzchni ok. 80 m² oraz nieruchomość rolna wielkości 4,5 ha. Strony nie dysponują zasobami pieniężnymi, ani przedmiotami wartościowymi o wartości powyżej 3.000 euro. W uzasadnieniu wniosku skarżące podniosły, iż nie stać ich na pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika.
Oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okazało się niewystarczające do oceny stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżących, dlatego na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostały one wezwane do uzupełnienia wniosku poprzez udokumentowanie wysokości świadczenia emerytalnego B. C. oraz renty K. D. (przesłanie odcinków świadczeń za miesiąc kwiecień 2012 r. lub kopie decyzji o ich przyznaniu), oświadczenie, czy z nieruchomości rolnej o powierzchni 4,5 ha skarżące uzyskują jakiekolwiek dochody - jeśli tak, to w jakiej wysokości oraz czy pobierają dopłaty unijne do gruntów (jeśli tak, należało przesłać kopię ostatniej decyzji), udokumentowanie aktualnymi rachunkami / fakturami za ostatni okres rozliczeniowy wysokości wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem skarżących (opłaty za prąd, gaz, wodę, opał, podatki, ubezpieczenie itp.) oraz określenie wysokości wydatków ponoszonych na wyżywienie, ubranie, środki czystości, telefon, itp. (w przypadku występowania zaległości z tytułu opłat należało przedstawić aktualne zaświadczenia właściwych podmiotów potwierdzające tę okoliczność), a także przedłożenie wykazów wszystkich posiadanych przez skarżące rachunków bankowych i wyciągów obrazujących ich historię z okresu ostatnich trzech miesięcy.
Mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu skarżące nie odniosły się do wezwania.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Prawo pomocy jest szczególną instytucją postępowania przed sądami administracyjnymi, mającą na celu zagwarantowanie konstytucyjnego prawa do sądu osobom, które nie są w stanie samodzielnie ponieść kosztów postępowania sądowego.