Dnia 20 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "A. " w K. od postanowienia z dnia [...] września 2008r. w dniu 20 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A. " w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Skarżący Spółdzielnia Mieszkaniowa "A. " w K. reprezentowany przez radcę prawnego A.S. dnia [...] października 2008r. wniosła pismo zatytułowane "zażalenie" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2008r. odrzucające skargę Spółdzielni z powodu nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) od skargi kasacyjnej wydanej w sprawach skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego obowiązuje wpis stały w wysokości 250 złotych.
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr I53 poz. 1270 ze. zm.), zwanej dalej "ppsa", pisma podlegające opłacie stałej wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Pismo wniesione przez pełnomocnika skarżącego, pomimo nadania mu tytułu "zażalenie", należy uznać za skargę kasacyjną, ponieważ z treści pisma wynika, że zamiarem pełnomocnika jest zaskarżenie postanowienia o odrzuceniu skargi, które jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a stosownie do treści art. 173 § 1 ppsa od takich postanowień przysługuje skarga kasacyjna.
Ponadto należy podkreślić, że skarga kasacyjna podlega opłacie stałej i została wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia należnego wpisu. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 221 oraz art. 178 ppsa.