Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miasta K. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Z.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] sp. z o.o. w K. , reprezentowanej przez radcę prawnego A.K. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [....] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Z. postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 26 czerwca 2006 r. Rada Miasta K. podjęła uchwałę Nr CXIII/1156/06 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Z. Uchwała ta weszła w życie z dniem 20 października 2006 r. (Dziennik Urzędowy Woj..... z 2006 r. Nr 559, poz. 3534).

Dnia [....] października 2007 r. [....] sp. z o.o., reprezentowania przez pełnomocnika doradcę podatkowego W.S. wezwała, działając na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, Radę Miasta K. do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego uchwałą tego organu z dnia 26 czerwca 2006 r. Nr CXIII/1156/06 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Z.

Przewodniczący Rady Miasta K. w odpowiedzi na wezwanie wyjaśnił, że wezwanie do usunięcia prawa Spółki [....] nie jest uzasadnione i tym samym nie ma podstaw do jego uwzględnienia. Pismo to doręczono pełnomocnikowi Spółki [....] w dniu 21 grudnia 2007 r. Rada Miasta K. nie odpowiedziała na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Dnia [....] 2008 r. [....] Spółka z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego A.K. , wniosła na podstawie art. 101 § 1 ustawy o samorządzie gminnym skargę na ww. uchwałę Rady Miasta K. z dnia 26 czerwca 2006 r. Nr CXIII/1156/06 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Zabłocie, domagając się stwierdzenia niezgodności z prawem tej uchwały w części.

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sygn. akt II SA/Kr 236/08 odrzucił powyższą skargę uznając, iż została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Pismem dnia [....] 2009 r. [....] sp. z o.o. z siedzibą w K. reprezentowana przez radcę prawnego A.K. złożyła do Rady Miasta K. ponowne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub interesu prawnego przedmiotową uchwałą. W piśmie podano, iż zmienił się stan faktyczny w sprawie, gdyż zlokalizowany na terenie planowanego pasażu budynek dawnej portierni KZE "[....] -- został uznany za obiekt zabytkowy.

W odpowiedzi z dnia [....] 2009 r., doręczonej stronie w dniu 17 kwietnia 2009 r., Przewodnicząca Rady Miasta K. odmówiła uwzględnienia wezwania. Rada Miasta K. nie odpowiedziała na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Dnia [....] 2009 r. [....] Spółka z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego A.K. , wniosła na podstawie art. 101 § 1 ustawy o samorządzie gminnym skargę na ww. uchwałę Rady Miasta K. z dnia 26 czerwca 2006 r. Nr CXIII/1156/06 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Zabłocie, domagając się stwierdzenia niezgodności z prawem tej uchwały w części opisanej w skardze.

W odpowiedzi na skargą Rada Miasta K. wniosła o jej odrzucenie. Organ podał, iż niedopuszczalne jest ponowne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wydaną uchwała. Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przesądził w prawomocnym postanowieniu, iż spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu [....] 2008 r., to kolejne pisma nie mogą mieć już charakteru wezwania, a w związku z tym skarga musi podlegać odrzuceniu.

Strona 1/3