Wniosek w przedmiocie bezczynności SKO w N. po wyroku WSA w Krakowie , sygn. akt: III SA/Kr 948/08
Sentencja

Dnia 6 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Zarządu Spółki Wodno-Kanalizacyjnej w P. w przedmiocie bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. po wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt: III SA/Kr 948/08 postanawia przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2012 r. sygn. akt: II SA/Kr 945/11.

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. odrzucił skargę Zarządu Spółki Wodno-Kanalizacyjnej w P. w przedmiocie bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 948/08.

Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono skarżącej stronie w dniu 30 marca 2012 r.

W dniu 27 kwietnia 2012 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) Zarząd Spółki Wodno-Kanalizacyjnej w P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w związku z zamiarem wniesienia skargi kasacyjnej od opisanego na wstępie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w Krakowie.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustanowił dla strony skarżącej adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.

Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2012 r. (20 czerwca 2012 r. data wpływu do Sądu) Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła skarżącej spółce adwokata z urzędu w osobie adwokata G.D.

Następnie w dniu 26 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę kasacyjną na postanowienie tego Sądu z dnia 5 marca 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku podał, że zarządzenie z dnia 13 czerwca 2012 roku Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu dla Spółki Wodno-Kanalizacyjnej w P. adwokata G.D. , zostało mu doręczone w dniu 19 czerwca 2012 roku. W związku z faktem, że skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego oraz że strona skarżąca złożyła oświadczenie o niepozostawaniu w stosunku prawnym z kwalifikowanym pełnomocnikiem, a równocześnie nie była w stanie ponieść kosztów zatrudnienia kwalifikowanego pełnomocnika, w rezultacie bez swojej winy nie był ona w stanie złożyć skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z uzasadnieniem. Wskazano, że przyczyna uchybienia przez stronę skarżącą dochowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej odpadła z dniem doręczenia pełnomocnikowi zarządzenia Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o ustanowieniu pełnomocnikiem z urzędu, czyli w dniu 19 czerwca 2012 roku. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną został złożony w terminie 7 dni od dnia odpadnięcia przyczyny uchybienia terminowi do złożenia skargi. W ocenie pełnomocnika strona skarżąca bez swojej winy nie dochowała terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem zostały spełnione przesłanki do przywrócenia terminu określone w art. 86 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pismem z dnia 17 lipca 2012 r., w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 3 lipca 2012 r., pełnomocnik strony skarżącej przedstawił kserokopię koperty, w której doręczono mu zarządzenie Rady o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie, z której wynika, że powyższe zarządzenie otrzymał w dniu 19 czerwca 2012 r.

Strona 1/2