Dnia 5 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1064/10 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 20 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budynku gospodarczego na czas budowy zlokalizowanego na terenie nieruchomości położonej w Ł., przy ul. A 7.
Odpis wyroku wraz uzasadnieniem skarżąca otrzymała w dniu 21 czerwca 2011 roku.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 lipca 2011 roku przyznano J. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 26 lipca 2011 roku, wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej, wniósł skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie wyroku Sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej spowodowane było: okolicznością wyznaczenia w niniejszej sprawie, przez Okręgową Radę Adwokacką w Łodzi, osoby pełnomocnika z urzędu w dniu 15 lipca 2011 roku i poinformowania o tym fakcie ustanowionego adwokata dopiero w dniu 19 lipca 2010 roku, koniecznością wnikliwej analizy akt, celem sporządzenia skargi kasacyjnej, przez wyznaczonego pełnomocnika oraz umówienia spotkania ze skarżącą w celu poczynienia stosownych ustaleń co do treści owej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z przepisem art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W tymże piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Wobec powyższego biorąc pod uwagę fakt, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie upływał z dniem 21 lipca 2011 roku, zaś wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Ł. pełnomocnik z urzędu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 lipca 2001 roku należało uznać, że ów wniosek został złożony z zachowaniem 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.
W ocenie Sądu brak jest podstaw do przyjęcia, że do uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wspomnianego na wstępie wyroku, doszło z przyczyn leżących po stronie skarżącej, gdyż dochowała ona należytej staranności w swoim działaniu składając w terminach wnioski bezpośrednio zmierzające do sporządzenia i wniesienia przedmiotowej skargi kasacyjnej.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie przepisu art. 86 § 1 p.p.s.a., przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
m.o.