Dnia 6 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2015 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków skargi w sprawie ze skargi B. M. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić zażalenie A. K.. a.bł.
W dniu 5 grudnia 2014 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. M. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. K. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 9 marca 2015 roku A. K. zwróciła się do tut. sądu o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi, jednak postanowieniem z dnia
8 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił powyższy wniosek. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono stronie w dniu 14 kwietnia 2015 roku (k.86).
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 22 kwietnia 2015 roku A. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Zaś z treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, które wniesiono po upływie terminu. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.).
Zaskarżone postanowienie doręczono stronie w dniu 14 kwietnia 2015 roku, a zatem ostatnim dniem terminu do złożenia zażalenia był dzień 21 kwietnia 2015 roku (wtorek). Skoro strona zażalenie wniosła do Sądu dopiero dnia 22 kwietnia 2015 roku, to niewątpliwie uczyniła to z uchybieniem ustawowego terminu określonego dla tego typu czynności.
W konsekwencji uznać należy, że zażalenie A. K. jest spóźnione i jako takie podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
a.bł.