Dnia 3 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA E. Markiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 15 lipca 2003 r. K. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie wymiaru usług opiekuńczych. Do skargi dołączył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Wniosek ten uzasadnił swoją trudną sytuacją materialną - wskazał, iż jest inwalidą I grupy, który wymaga pomocy osób trzecich. Jedynym źródłem jego utrzymania jest renta inwalidzka i dodatek opiekuńczy w łącznej wysokości 680 zł miesięcznie. Wydatki związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą 360 zł miesięcznie. Ponadto znaczną część swoich dochodów przeznacza na leki, prywatne wizyty lekarskie, które są niezbędne z uwagi na jego stan zdrowia.
Postanowieniem z dnia [...] NSA OZ w Łodzi odmówił zwolnienia skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi i oddalił wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 25 września 2003 r. skarżący K. J. złożył pismo, które nazwał zażaleniem na ww postanowienie Sądu. Skarżący nie zgodził się z argumentacją zawartą w uzasadnieniu postanowienia i wniósł o rozpoznanie jego zażalenia.
Pismo skarżącego potraktowane zostało przez Sąd jako ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 17 października 2003 r. Sąd oddalił ponowny wniosek K. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem i wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał 23 października 2003 r.
Pomimo wezwania K. J. nie uzupełnił braku fiskalnego do chwili obecnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153 poz. 1270). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczenia należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo wezwania i upływu terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, K. J. nie wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 powołanej ustawy. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.