Dnia 4 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. G. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: oddalić wniosek.
Decyzją z dnia [...] nr [....] [....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] nr [..]. nakazująca D. G. wykonać rozbiórkę budynku gospodarczego usytuowanego na działce o nr ewid. 1093/1 położonej w miejscowości C.75, gmina G.
Skargę na powyższą decyzję wniosła D. G., która pismem z dnia 20 października wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. postanowieniem z dnia 7 grudnia 2010 roku oddalił wniosek D. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie doręczono w szczególności uczestniczce postępowania - M. G., w dniu 3 stycznia 2011 roku.
Następnie pismem z dnia 15 lutego 2011 roku w imieniu uczestniczki postępowania M. G. jej pełnomocnik ustanowiony z urzędu, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 7 grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz wstrzymanie toczącego się postępowania do czasu rozpatrzenia wniosku, a nadto o zwolnienie M. G. w całości od kosztów toczącego się postępowania sądowego.
W uzasadnieniu powyższego wniosku strona podniosła, iż uczestniczka postępowania M. G. otrzymała w dniu 3 stycznia 2011 r. postanowienie wraz z uzasadnieniem odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji, wydane na wniosek D. G. Następnie niezwłocznie zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z wnioskiem o udzielnie jej prawa pomocy w postaci przyznania profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, celem dalszego reprezentowania jej interesów, zwłaszcza wniesienie zażalenia na powyższe postanowienie, stąd też, czekając na rozpatrzenie wniosku, samodzielnie nie podejmowała żadnych działań.
Dalej strona przypomniała, że Sąd przychylił się do wniosku strony i postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. przyznał jej prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczyć miała Okręgów Izba Radców Prawnych w Ł. Wskazanie takie nastąpiło dnia 1 lutego 2011 r. i pełnomocnik otrzymał je w dniu 8 lutego 2011 r., zaś dnia następnego zapoznał się z aktami niniejszej sprawy w siedzibie sądu.
W ocenie strony uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło bez winy uczestniczki, ponieważ chciała ona zaskarżyć postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, ponieważ samodzielnie nie czuła się do tego kompetentna. Z uwagi na jej sytuację majątkową nie była w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru, stąd też, bez zbędnej zwłoki, złożyła wniosek do sądu o udzielnie prawa pomocy w tym zakresie i je otrzymała. Mając to na uwadze zdaniem strony nie można doszukać się winy w uchybieniu terminu przez uczestniczkę, gdyż oczekiwała ona na decyzję sądu w sprawie przyznania pełnomocnika z urzędu mając cały czas zamiar wniesienia zażalenia, a upływ 7 dniowego terminu do wniesienia zażalenia spowodowany był czynnikami od niej niezależnymi związanymi z czynnościami sądowymi i przesyłaniem korespondencji.