Dnia 4 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 174/13 ze skargi R. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. A. P.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 roku, sygn. akt II SA/Łd 174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego.
W dniu 30 stycznia 2016 roku R. A. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej powyższym wyrokiem. Wnioskodawca wskazał, iż wnosi o wznowienie postępowania stosownie do art. 270, art. 273 § 2, art. 277 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), gdyż wykryte zostały okoliczności faktyczne, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Wojewódzki Sad Administracyjny postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 roku, sygn. akt: II SA/Łd 80/16 odrzucił ww. skargę o wznowienie.
W dniu 19 kwietnia 2016 roku R. A. ponownie skierował skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej ww. wyrokiem. Wnioskodawca wskazał, iż wnosi o wznowienie postępowania stosownie do art. 270, art. 273 § 2 i art. 279 P.p.s.a., gdyż wykryte zostały okoliczności faktyczne, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
Wojewódzki Sad Administracyjny ponownie postanowieniem z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt: II SA/Łd 316/16 odrzucił skargę o wznowienie z dnia 19 kwietnia 2016 roku.
Ponownie w dniu 2 czerwca 2016 roku R. A. skierował skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej ww. wyrokiem. Wnioskodawca wskazał, iż wnosi o wznowienie postępowania wobec wykrycia okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sad Administracyjny ponownie postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 roku, sygn. akt: II SA/Łd 419/16 odrzucił skargę o wznowienie z dnia 2 czerwca 2016 roku.
W dniu 21 lipca 2016 roku skarżący po raz kolejny skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej ww. wyrokiem. Wnioskodawca wskazał, iż wnosi o wznowienie postępowania wobec wykrycia okoliczności faktycznych, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 270 P.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy (Wznowienie postępowania), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Jednakże, jak stanowi art. 285 § 1 P.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Przepis ten stanowi wyraz zasady stabilności orzecznictwa w wymiarze prawomocności orzeczeń i jako taki powinien być wykładany ściśle, a wynikająca z niego zasada - chroniona. Jedyne wyjątki przewidziane zostały w art. 285 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skarga o wznowienie postępowania została oparta na podstawie wznowienia określonej w art. 272 § 1 i 3 P.p.s.a.