Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2012r. wydanego w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania własności działek p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2012r.
Wyrokiem z dnia 5 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania własności działek, oddalił skargę.
W dniu 12 listopada 2012r. skarżąca M. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 października 2012r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem.
Postanowieniem z dnia 20 listopada 2012r. Sąd rozstrzygnął o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku.
Odpis powyższego postanowienia strona odebrała w dniu 27 listopada 2012r. i nie wystąpiła z zażaleniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270) w skrócie p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Paragraf 3 tego przepisu określa, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W świetle przywołanej regulacji stwierdzić należy, iż wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 5 października 2012 r., złożony w dniu 12 listopada 2012 r., jest spóźniony. Niewątpliwie przedmiotowy wniosek został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego, ustawowego terminu. I co ważne, termin do złożenia tegoż wniosku nie został przywrócony.
Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. obowiązany był orzec jak w sentencji.
ar