Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi S. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz wstrzymania czynności egzekucyjnych i uznania zarzutów za nieuzasadnione w sprawie rozbiórki tymczasowego obiektu budowalnego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - skarżącemu S. T. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 2 grudnia 2015 r. pod poz. [...]. a.bł.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz wstrzymania czynności egzekucyjnych i uznania zarzutów za nieuzasadnione w sprawie rozbiórki tymczasowego obiektu budowalnego.
W dniu 4 grudnia 2015 r. za pośrednictwem operatora pocztowego zażalenie na powyższe postanowienie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi S. T..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z treści art. 178 w zw. z 197 § 2 P.p.s.a. wynika, że Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu.
W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 19 listopada 2015 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony skarżącemu dnia 26 listopada 2015 r. Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie, terminie i trybie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ostatni dzień na wniesienie zażalenia przypadał na dzień 3 grudnia 2015 r.
W tym miejscu przypomnieć należy, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.).
Zażalenie zostało wniesione przez skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego w dniu 4 grudnia 2015 r., o czym świadczy data stempla pocztowego znajdująca się na kopercie zawierającej rzeczone zażalenie. Oznacza to, że strona uchybiła ustawowemu terminowi do wniesienia zażalenia, co obliguje Sąd do odrzucenia tegoż środka zaskarżenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak pkt 1 w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
a.bł.