Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody [...] o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Gminy Miasta R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu terenu miasta R. w rejonie ulic: A-B-C, przedłużenie D, do terenów PKP p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia uchybionego terminu. a.bł.
Wyrokiem z dnia 23 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy Miasta R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu terenu miasta R. w rejonie ulic: A -B - C, przedłużenie D, do terenów PKP, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdził, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania sądowego.
W dniu 10 grudnia 2013r. Wojewoda [...] złożył skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia, co skutkowało wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie autor skargi kasacyjnej odebrał w dniu 12 grudnia 2013r.. Wpis sądowy uiszczony natomiast został w dniu 23 grudnia 2013r..
W dniu 24 grudnia 2013r. pełnomocnik Wojewody [...] wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wywiódł, iż w dniu 12 grudnia 2013r. faktycznie wpłynęło do Urzędu Wojewódzkiego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, termin na uzupełnienie tegoż braku niewątpliwie upłynął w dniu 19 grudnia 2013r., zaś wpis uiszczono dopiero w dniu 23 grudnia 2013r.. Niemniej, pełnomocnik wyjaśnił, iż od lipca 2013 roku w Urzędzie eksperymentalnie, funkcjonuje Elektroniczne Zarządzanie Dokumentacją (EZD), co powoduje, że dokumenty oznaczone imiennie przekazywane są do zbioru dokumentów elektronicznych danej osoby. Dostęp do tych dokumentów zabezpieczony jest hasłem, które znane jest osobie upoważnionej. W niniejszej sprawie dokumenty trafiły na konto elektroniczne pełnomocnika, który w dniu 13 grudnia 2013r. nie był obecny w siedzibie Urzędu, a w dniach od 16 do 19 grudnia 2013r. przebywał na urlopie wypoczynkowym. Informacja dotycząca zawiadomienia o uiszczeniu wpisu została przez pełnomocnika odebrana dopiero w dniu 23 grudnia 2013r. i w tym też dniu wpis został uiszczony. Wskazując na przytoczone okoliczności, potwierdzone złożonym zaświadczeniem o korzystaniu z urlopu wypoczynkowego, pełnomocnik podsumował, iż w tej sytuacji strona uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu bez swej winy, nadto zachowała tygodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, zatem wniosek jest zasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.