Dnia 23 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2010 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
Decyzją z dnia [...], nr [...], Prezydent Miasta P. przyznał J. S. świadczenie z funduszu alimentacyjnego na osobę uprawnioną, do ukończenia 18 roku życia - J. S. w kwocie 500 zł miesięcznie na okres od dnia 1 października 2008r. do dnia 30 września 2009r.
W uzasadnieniu tej decyzji organ podał, iż egzekucja alimentów od M. S. na rzecz w/w osoby okazała się bezskuteczna. Wskazał na spełnienie warunków określonych w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Decyzją z dnia [...], znak: [...] Kierownik USC w P. zmienił nazwisko małoletniej J. J. S. z "S." na "S.".
Decyzją z dnia [...], nr [...] Prezydent Miasta P. zmienił decyzję własną z dnia [...] w części dotyczącej nazwiska osoby uprawnionej do świadczenia z funduszu alimentacyjnego.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Prezydent Miasta P. orzekł o uznaniu kwoty 1800 zł przekazanej według Komornika Sądowego w okresie od dnia 1 października 2008r. do dnia 31 marca 2009r. na poczet alimentów na rzecz J. S. za świadczenie nienależnie pobrane, które wraz z odsetkami ustawowymi zgodnie z art. 23 ust. 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów podlega potrąceniu z bieżąco wypłacanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Od decyzji tej J. S. wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. - opatrzone datą 16 kwietnia 2009r.
Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania wniesionego przez J. S. od decyzji z dnia "[...]." - zapewne chodziło tu o w/w decyzję z dnia [...].
Na powyższe postanowienie J. S. wniosła w dniu 8 lipca 2009r. skargę do WSA w Łodzi za pośrednictwem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. Jak ustaliłam na podstawie repertorium i podsystemu OSO skarga ta nigdy nie dotarła do Sądu. Natomiast postanowieniem z dnia [...], nr [...], SKO w Ł. uwzględniło skargę w całości i uchyliło własne postanowienie z dnia [...], nr [...], a następnie po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji z dnia [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 104, art. 163 K.p.a., art. 2 pkt 7 lit. d, art. 2 pkt 10, art. 12, art. 19 ust. 1, art. 24, art. 25, art. 27 ust. 9 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn. - Dz.U. z 2009r., nr 1, poz. 7), a także rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 28 lipca 2008r. w sprawie sposobu i trybu postępowania, sposobu ustalania dochodu oraz wzorów wniosku, zaświadczeń i oświadczeń o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego (Dz.U. nr 136, poz. 855), Prezydent Miasta P. uchylił decyzję własną z dnia [...], nr [...] w ten sposób, że od dnia 1 października 2008r. do dnia 31 marca 2009r. odmówił J. S. prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego na córkę J. S.
W uzasadnieniu organ administracji podał, iż z załączonych dokumentów z dnia 9 lutego 2009r. wynika, że J. S. otrzymywała systematycznie, bezpośrednio alimenty w wysokości 300 zł na rzecz córki J. S. także w okresie do października 2008r. kiedy to weszły w życie nowe uregulowania prawne. W myśl art. 2 pkt 7 lit. d w/w ustawy przyjęte alimenty bezpośrednio od dłużnika w okresie uprawnienia do świadczeń z funduszu alimentacyjnego są podstawą do uznania pobranych świadczeń za nienależne.