Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2012, sygn. akt II SA/Lu 102/12 p o s t a n a w i a odmówić J. D. sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. D. na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku.
W dniu 11 kwietnia 2012 r. skarżąca zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. oddalił skargę. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie upłyną wiec w dniu 10 kwietnia 2012 r. Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia został złożony w dniu 11 kwietnia 2012 r.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza, iż wniosek ten wniesiony został z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.