Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia towaru na teren P. - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
W dniu 24 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 203/18 ze skargi P.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia towaru na teren P., ogłosił wyrok oddalający skargę poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Na rozprawie i ogłoszeniu wyroku skarżąca nie stawiła się, choć o terminie rozprawy została powiadomiona.
W dniu 4 czerwca 2018 r. (data nadania, k. 33) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Złożony przez skarżącą w dniu 4 czerwca 2018 r. wniosek jest zatem spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 maja 2018 r., o terminie której skarżąca została prawidłowo powiadomiona. Skarżąca nie złożyła natomiast wniosku o przywrócenie terminu, gdyż za taki nie może być potraktowane jej ogólne stwierdzenie, że wnosi o doręczenie wyroku " w związku z brakiem możliwości uzyskania informacji telefonicznej (...)".
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.